Borgmästaren blev senare dömd på flera punkter
Jag skrev nyligen om den oroande hot mot pressfriheten i Brasilien. Ett papper inför stängning, efter att ha beställt av en domstol att betala dollar, (£) för"sveda och värk"till en tidigare borgmästareI, papper publicerade rapporter anklagar dåvarande borgmästaren i Sertanópolis av felaktig administration. Även så, Paraná staten domstolen har slagit fast att tidningen måste betala för"sveda och värk", eftersom dess rapporter var publicerad i förtid. vi har en liten fördel att be. Fler människor läser och stödja vårt oberoende, granskande reportage än någonsin tidigare.
Och till skillnad från många nyheter organisationer, vi har valt en strategi som tillåter oss att hålla vår journalistik tillgänglig för alla, oavsett var de bor eller vad de kan ha råd med.
Den Guardian är redaktionellt oberoende, vilket innebär att vi sätter vår egen agenda. Vår journalistik är fri från kommersiell bias och inte påverkas av miljardären ägare, politiker eller aktieägare. Ingen redigeringar vår redaktör. Ingen styr vår uppfattning Detta är viktigt eftersom det gör det möjligt för oss att ge en röst till dem som är mindre hört, utmana kraftfull och ställa dem till svars. Det är vad som gör oss annorlunda till så många andra i media, vid en tid när saklig, ärlig rapportering är avgörande.
Kom ihåg att en"oskyldig tills bevisad skyldig"- principen
Varje bidrag vi får från läsare som du, stor eller liten, går direkt till att finansiera vår journalistik.
Detta stöd gör det möjligt för oss att fortsätta arbeta som vi gör, men vi måste behålla och bygga vidare på det för varje år framöver.
Stöd Väktare från så lite som en dollar - och det tar bara en minut. Att ha dömts efter det faktum att inte ändra det, och att kallas en tjuv och en skurk i flera veckor i rad på framsidan rubriker kan även ha påverkat domen.
Tidningens historia och den efterföljande kampanjen bygger på uttalanden av en ex-stadsfullmäktig och matas dagligen av åklagare med valda delar av hans mål mot borgmästaren, som redan var marknadsförd som en brottsling när han slutligen gick till domstol.
Du säga mig namnet på en demokratiskt land var detta skulle vara lagligt och skulle INTE leda till hårda straff som utdöms mot dem som är ansvariga för en sådan kampanj och jag kan till och med läsa din pjäs om"hot mot den fria pressen i Brasilien". TomasRosaBueno - Efter att ha läst artikeln mitt första intryck var att vara upprörda, men om dina kommentarer är just då Tidningen förtjänar vad de får. Vad Jornal de Londrina gjorde en gemensam praxis i den Brasilianska mainstream-pressen, som styrs av tre stora ekonomiska grupper med konvergerande intressen. De är det största hotet mot pressfriheten i Brasilien. I"Hyllning till Katalonien, Orwell skrev om den"hälsosamma fruktan"Britain s lag för förtal inspirerad det Brittiska Kommunistiska pressen. Många i Brasilien önskar att vi bara skulle ha en sådan lag, men några försiktiga steg tagits i denna riktning är omedelbart märkta som"censur"av alla större dagstidningar i landet (följt av radio-och TV-stationer, som också hör till samma grupper). Även ett riskklassificeringssystem syftar till att undvika att behöva förbränd sexscener på TV på middag torpederades som ett hot mot yttrandefriheten. Denna kampanj för att skydda deras"rätt"att rykte smetar och direkta lögner är en grundläggande princip i Brasiliansk press. Man bör förvänta sig att de som har monopol på tal bör bilden alla försök att stävja deras överdrifter som ett allvarligt hot mot demokratin, så det är inte alls förvånande att de gör så. Vad som är oroande är att en sådan kampanj är ekade i sidorna av Väktare, sett i Brasilien som ett exempel på en rättvis och balanserad journalistik, och då ekade hemma i Brasilien som ett bevis på att den"Brittiska pressen"är orolig för hälso-och pressfrihet i vårt land. Jag skulle uppskattar att se Mr Greenslade engagera sig i vad som Väktare är känd för, rättvis journalistik, och skriva om vad som verkligen händer i Brasiliansk press, och där det verkliga hotet mot yttrandefriheten finns. Jag skulle vilja säga att jag tar TomasRosaBueno ord som min. Tryck i Brasilien är helt kontrolleras av en handfull mycket inflytelserika och mäktiga familjer som inte lämnar något utrymme för förbättring när det gäller att förvränga och vrida allt för att passa deras ideologier. De har gjort detta i flera decennier och att hjälpa till att välja den som passar deras behov i skada för välbefinnandet för den genomsnittliga Brasilianska medborgare. Ekot på frågan om försök med"munkavle"tryck är löjligt misstolkas av internationella nyhetsbyråer. En djupare titt i vår historia och det nära sambandet mellan dessa familjer med den styrande makten, både förr och nu skulle säkert ha undvikit sådana ogrundade och felaktiga tolkningar av fakta.
